« Fatigués de la croissance à tout prix, les électeurs américains attachent plus d’attention à l’environnement, à la santé et aux inégalités des revenus », écrit Kenneth Rogoff, ancien chef économiste du FMI, dans Les Echos (11 mai 2009).
Les regards de la nouvelle administration au pouvoir à Washington se tournent apparemment en partie vers la France pour répondre à ces préoccupations. « Vive la différence !”, peut-on lire dans The Economist (9 mai 2009), qui écrit que Barack Obama s’inspire clairement de la France dans son désir de réformer l’Amérique :
Barack Obama says he wants Americans to save more and consume less, to make real things rather than short-term paper profits, to redistribute more wealth and provide health care for all. When he dropped in on Strasbourg, in eastern France, a town now linked by the TGV to Paris in little over two hours, he asked enviously : “Why can’t we have high-speed rail ?”
The last model standing is France, écrivait dans un article retentissant publié dans Newsweek Holger Schmieding, chief economist pour l’Europe auprès de la Bank of America (article publié le 19 janvier 2009). For better or worse, French-style intervention is gaining the upper hand as other economic models lose credibility.
Cependant The Economist reste sceptique sur les capacités de la France à générer de la croissance à long terme : The Colbertist engineering culture is on the whole much better at devising and managing big planned projects than it is at dealing with bottom-up ideas and uncertain markets.A more stable economy in a recession also means a less dynamic, less innovative economy in good times. For all its positive elements, the French model has not yet not incorporated enough flexibility, leaving it with the task of ensuring solidarity, but not the dynamic growth needed to sustain it in the long run. (The Economist, 9 mai 2009)
Jean-Marc Vittori n’écrivait pas autre chose dans Les Echos (27 janvier 2009) : Le modèle public français, vers lequel le monde entier semble basculer pour échapper aux rigueurs de la crise, n’est pas un modèle. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle le triomphe apparent des idées françaises n’est qu’un moment. Dès que le pire sera passé, dès que le vent de l’optimisme se lèvera, dès que l’envie d’entreprendre reviendra, les étoiles reprendront leur course et le moment français n’aura été qu’une étrange malice de l’histoire.
L’Allemagne, de son côté, paraît devoir elle aussi réfléchir à son modèle basé sur l’exportation, modèle qui n’a cessé de se reconstruire aux dépens de la consommation intérieure et des services. En résumé, l’Allemagne possède trop d’usines et fabrique trop de voitures…
This model could now change in one of three ways. The government could pursue an industrial policy that favoured production for the home market. To most Germans that would seem bizarre, though there is scope for creating service jobs in education or care for the elderly. Or the government could promote consumption by keeping fiscal policy relatively loose. But given German allergy to debt that is unlikely. Vehicles, machinery and chemicals account for nearly two-thirds of exports, a narrow base for the prosperity of the world’s fourth-largest economy. Vehicle manufacturing is highly vulnerable. Too many factories and workers are making too many cars globally ; Germany will surely be forced to close down some production.The SPD’s campaign programme rhapsodises about “climate and environmental technology” in which Germany supposedly has a competitive edge. IW Consult, part of the business-friendly Cologne Institute of the German Economy, thinks the growth industries will be pharmaceuticals, measurement technology and business services.(source The Economist, 9 mai 2009)
En Grande-Bretagne, la recherche d’un nouveau modèle économique est au coeur du débat public. L’héritage du thatchérisme fait l’objet de débats très controversés, à l’heure où on commémore les trente ans de l’arrivée au pouvoir de la « dame de fer ». La tentation d’une social-démocratie à la scandinave transparaît dans la presse de gauche, lassée du blairisme. Quant à la presse conservatrice, elle estime que le pays mérite à nouveau une cure d’austérité de la dimension de celle qui fut appliquée par Margaret Thatcher au début des années 80. Reste à savoir si David Cameron, le leader des Tories, saura définir un nouveau modèle en cas de victoire électorale. A droite comme à gauche, l’heure est aux appels pressants en faveur d’un nouveau "paradigme"...
It is simple Scandinavian-style social democracy that marries thriving markets to an interventionist state. It would tax the rich more, both to reduce inequality and to pay for public services. Despite the out-of-touch press shrieking, some 68 per cent of people supported the new 50 per cent top rate of tax on the richest one per cent of Brits. Source : Johann Hari dans The Independent du 6 mai 2009 ("Why is the Labour Party still seduced by Thatcher ?").
The economic crisis forces a rethink of the relationship between the state and the individual every bit as fundamental as that embarked on by Mrs Thatcher and the Conservatives in 1979. (...) The huge debts with which the country is now saddled mean that it is simply not going to be feasible for the “spend, spend, spend” policy that has characterised Labour’s 12 years in office to continue". (The Daily Telegraph, 2 mai 2009).
Il reste que les Etats-Unis conservent de bonnes cartes pour modeler le monde de demain, un monde qui risque fort de ressembler à l’anarchie du film Mad Max si Barack Obama ne réussit pas à dessiner les contours durables d’un modèle post-reaganien.
China is far too poor, too technologically backward and too inward-looking to be a credible economic leader and its social arrangements are hardly a model for the democratic world. As for Europe, it would suffer even more institutional damage than the US from a prolonged depression, as it did in the 1930s. In short, the widely predicted depression would lead to what some investors describe as the Mad Max world : a state of global anarchy in which the only assets worth owning would be farmland and oil wells — and the guns and ammunition to protect them. The US economic model, far from being discredited, may be strengthened by this crisis. If the US returns to growth much faster than Europe and Japan, the crisis will reaffirm the resilience of Anglo-Saxon capitalism, provided that it is not confused with totally deregulated market fundamentalism. (source : Anatole Kaletsky dans The Times du 7 mai 2009 -"America will still rule the post-crisis world").
