Humanitaire et politique : frontières trop poreuses ?

« Avec 250.000 membres, Amnesty International UK possède désormais plus de membres que le parti travailliste en Grande-Bretagne » : une remarque de Conor Foley dans un livre très critique sur le rôle des ONG dans la politique internationale (How Humanitarianism Went to War, éditions Verso, Londres). Source : International Herald Tribune, 13 décembre 2008.

 

Les ONG ont acquis une légitimité supérieure à celle des partis politiques auprès des populations occidentales. Du coup, elles ont peut-être aussi acquis trop de pouvoir au cours des vingt dernières années. C’est l’avis de Conor Foley, un ancien travailleur humanitaire ayant passé des années sur tous les points chauds de la planète (Afghanistan, Kosovo…). Conor Foley constate que les ONG sont désormais devenues des cibles un peu partout dans le monde, au même titre que les forces d’intervention militaire qu’elles accompagnent ou qu’elles précèdent. Pour Colin Foley, le mouvement humanitaire est allé trop loin dans ses ambitions et devrait revenir à une conception plus « neutre » de son rôle.